前男友没经过我同意给我点外卖然后让我把外卖钱给他这不是强买强卖嘛

前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，是否构成强买强卖需视具体情况而定。
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，是否构成强买强卖需视具体情况而定。
1. 若不存在借贷合意：前男友单方面点外卖的行为通常被视为赠与，你没有义务支付该笔费用，更不构成强买强卖。
2. 若存在借贷合意：如果双方事先有明确约定由你支付外卖费用，则属于借贷关系，此时你有返还义务。
3. 若存在欺诈、胁迫等情形：例如前男友通过威胁、欺骗等方式让你“接受”外卖并支付费用，可能构成民事上的可撤销行为，甚至可能涉及刑事犯罪。
4. 若为恋爱期间的日常赠与：通常认为是恋爱期间的情感表达，不属于强制交易行为，不能主张返还。
5. 若涉及频繁骚扰或恶意消费：例如长期点外卖骚扰你，造成经济损失，可能涉及民事侵权甚至治安管理处罚。
6. 若你已明确拒绝接收外卖：外卖平台将商品送至你处，但你并未确认收货，平台或前男友无权强制你支付费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，是否违法需结合相关法律进行判断。
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，是否违法需结合相关法律进行判断。
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”如果前男友在恋爱期间自愿点外卖给你，属于赠与行为，你没有返还义务。
此外，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”如果你与前男友之间存在借贷合意，例如聊天记录中你明确表示会支付该笔外卖费用，则构成借贷关系，应依法返还。
若前男友通过威胁、恐吓等方式强迫你支付外卖费用，则可能构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，需承担刑事责任。
综上，若无借贷合意，仅单方赠与行为，你无需支付；若存在借贷合意，则应依法返还；若涉及胁迫、欺诈等非法手段，则可能构成刑事犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，建议你采取以下行动来维护自身权益。
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，建议你采取以下行动来维护自身权益。
1. 保留证据：保留所有相关的聊天记录、转账记录、外卖订单截图等，以备日后可能涉及的法律纠纷或调解所需。
2. 明确表达立场：通过书面或聊天方式明确告知前男友你没有接受该笔外卖，也不认可该笔费用的支付义务，避免被误解为默认接受。
3. 拒绝不合理要求：如果前男友频繁骚扰你要求支付外卖费用，你可以明确拒绝，并保存相关证据。
4. 咨询专业律师：根据具体情况咨询专业律师，评估是否存在法律风险以及是否需要采取进一步法律行动。
选择解决方案时应重点考虑是否存在借贷合意、是否有证据支持、以及对方是否存在骚扰或违法行为。
如你不确定如何应对，建议尽快联系专业律师进一步咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，可能涉及以下法律风险。
前男友没经过你同意给你点外卖然后让你把外卖钱给他，可能涉及以下法律风险。
1. 被误认为存在借贷关系：如果你在聊天中曾表示“我下次还你”或类似语句，可能被认定为借贷合意，从而需承担还款义务。例如，男方保存你曾说“这笔我记着，以后还你”的聊天记录，可能会成为主张债权的依据。
2. 情绪化回应被断章取义：如果你在情绪激动下回复“你想让我还我就还呗”，这句话可能被对方断章取义作为你承认债务的证据，从而影响你的法律地位。
这些法律风险提醒你在处理类似情况时，务必保持冷静，避免在聊天中做出模糊或情绪化的表达。